פסקי דין משמעותיים בהם הופיעו עורכי הדין במשרד:

נתקבלה תביעתנו בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות שהגישה אישה כנגד בעלה לשעבר. לאישה נפסקו פיצוים בסך 300 אלף ש”ח.
לפסק הדין המלא >>

נתקבלה טענתנו בביהמ”ש העליון שיפוי כוח שניתן ע”י מי שנפטר בינתיים, אינו תופס עוד כמו גם שאינו מגלם עסקה – אין ביפוי כוח כדי להעיד על קיום התחייבות חוזית כלשהי.
לפסק דין המלא >>

נתקבלה תביעתנו לתשלום יתרת פיצוי פיטורין, תשלום חלף הודעה מוקדמת, פדיון ימי חופשה, דמי הבראה וכו’.
לפסק דין המלא >>

ערעור על החלטת ביהמ”ש לענייני משפחה שם נדחתה בקשה לפסילת שופט.
הערעור נדחה תוך כדי חיוב הוצאות, עפ”י טענותינו “משפחה אחת שופט אחד”.
לפסק דין המלא >>

ביהמ”ש לענייני משפחה קיבל את טענותינו שאין מקום להקים בי”ד מיוחד באותו עניין.
לפסק דין המלא >>

נתקבלה תביעתנו למזונות אזרחיים לאישה מידוע בציבור סך 10,000 ₪ לחודש למשך 5 שנים.
לפסק דין המלא >>

נישואין אזרחים שנערכו בארה”ב והסכם ממון שנחתם בניו יורק.
נתקבלה טענותינו שאין לבטל את הסכם הממון, מרוץ סמכויות ישראל – ארה”ב.
לפסק דין המלא >>

נתקבלה טענתנו שהבנק (התובע) פעל שלא כדין עת שלא ניסה לממש את השקים של צדדי ג’ שנמסרו לו (לבנק) ולפיכך לא רשאי לתבוע את אותו חלק באשראי שניתן ללקוח, המכוסה ע”י שיקים.
לפסק דין המלא >>

ערר כנגד עיריית נס ציונה בגין תוכנית להפיכת קרקעות פרטיות לפארק ציבורי.
לפסק דין המלא >>

נתקבלה טענתנו להגנה עצמית – זיכוי הלקוח בגין תקיפה חמורה.
לפסק דין המלא >>

פס”ד מנחה ועקרוני של ביהמ”ש העליון המתווה את היסודות לפיהן יתערב ביהמ”ש בהליכים פנימיים בבתי דין ייעודים בהתאם לחוק האגודות השיתופיות ( מידת הפיקוח של בתי משפט על טריבונאלים אחרים)
לפסק דין המלא >>

נתקבלה טענתנו הן בביה”ד האזורי לעבודה והן בביה”ד הארצי לעבודה, תוך קביעה שהעובד שיוצג על ידנו ייחשב כמפוטר למרות שהתפטר, תוך חובת תשלום פיצויי פיטורין מלאים ופיצויי הלנה.
לפסק דין המלא >>

משרדנו ייצג נתבעים (חברה ופרטיים) המתגוררים בארה”ב, הוגשה כנגדם תביעה בגין הפרת פטנטים, אי רישומם, הפרתם ואי תשלומים בגינם לתובע (ובסכומי עתק).
בביהמ”ש המחוזי נדחתה התביעה מכל וכל והתובע חויב לשלם ללקוחותינו שכ”ט והוצאות משפט בסך של 35 אלף ₪ + מע”מ.
לפסק דין המלא >>
ערעור התובע לביהמ”ש העליון נדחה אף הוא, שם חויב לשלם ללקוחותינו שכ”ט והוצאות משפט בסך של 100 אלף ₪ + מע”מ.

תביעה כנגד בנק הפועלים בגין חילול שיקים שלא כדין ע”י הבנק, וגם אי העברת כספי לקוחות לחו”ל ורשלנות בגין עניינים אלו. התביעה הוגשה בגין לשון הרע ופגיעה בשם טוב.
ביהמ”ש חייב את הבנק בתשלום פיצויים בגין מחדליו כמו גם שכ”ט עו”ד והוצאות משפט.
לפסק דין המלא >>